Też mnie to zastanawia, być może bohaterskie czyny Meserve uznano za okoliczności łagodzące, Clark natomiast próbował zabić Erikssona, więc może dlatego dostał najwyższą karę - jednak w filmie nie było o tym wspomniane.

Piszesz,że wyrok Clarka był najwyższy bo próbował zabić Erikssona.Nie tylko dlatego,to w końcu on podźgał nożem ofiarę,nie miała szans by przeżyć.

Cóż,,,może wyrok dla sierżanta był tak niski z racji zajmowanego stopnia w armii?Im wyżej ktoś siedzi tym trudniej go dosięgnąć?Poza tym wydawał się troszkę niezrównoważony...Ale powinien mieć chociaż wyższy od Hatchera.

Rzeczywiście dziwna sprawa z tymi wyrokami. Szkoda że w filmie pokazano to dość pobieżnie. Również uważam że sierżant powinien dostać znacznie surowszy wyrok, nawet dożywocie. Inne sprawa to różne kary dla Diaza i Hatchera. Wydaje mi się że ich wina była podobna, tzn. brali udział i gwałcie i strzelali do ofiary. Dlaczego więc pierwszy z nich dostał 8 lat, a drugi 15?

Hatchcher - po złożeniu apelacji wypuszczony na wolność, udowodnił, że złamano jego prawa konstytucyjne
Diaz - karę skrócono do 22 miesięcy
Clark - 8 lat więzienia z możliwością starania się o zwolnienie warunkowe po 4 latach
Meserve - jw.

To bardzo ciekawe co piszesz, czy mozesz podac zrodlo tych informacji? Gdzie mozna przeczytac o tej sprawie wiecej?

Dane na podstawie angielskiej wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_War#Aftermath_for_the_real_soldiers

Niestety trudno znaleźć informacje w języku polskim. Jak coś mi wpadnie w ręce, dam namiary.

Dzieki serdeczne. Info bardzo przydatne. Nie wpadlem, by sprawdzic wikipedie. A angielski nie problem :) Zyje w kraju, gdzie ten jezyk jest urzedowym :)